Der wahre Dracula und seine blutige Herrschaft in der Walachei

Der Der echte Dracula ist weitaus komplexer und furchterregender als der umhangtragende Graf der Fiktion, der ein reines Produkt des gotischen Horrors des 19. Jahrhunderts ist.

Die historische Figur hinter der Legende war Vlad III., ein Fürst des 15. Jahrhunderts, oder Woiwode, aus der Walachei. Sein Leben war nicht von übernatürlichen Sehnsüchten geprägt, sondern von einem brutalen, unerbittlichen Streben nach Macht und Unabhängigkeit.

Um diesen Mann zu verstehen, muss man Schichten von Mythen, Propaganda und nationalistischem Stolz abtragen.

Seine blutige Herrschaft entstand in einer Ära ständiger Kriege, politischen Verrats und der existenziellen Bedrohung durch ein übermächtiges Imperium. Dies ist die Geschichte des Mannes, des Herrschers und des Kriegers.

In diesem Artikel

• Wer war der wahre Dracula?
• Warum wurde er „Dracula“ genannt?
• Wie sah die Walachei im 15. Jahrhundert aus?
• Wie festigte Vlad III. seine Macht?
• Was war der Auslöser für seinen berüchtigten Krieg mit dem Osmanischen Reich?
• Was ist die Wahrheit hinter dem „Wald der Aufgespießten“?
• Wie wurde der Mensch in der Legende zum Monster?
• Was ist das endgültige Vermächtnis von Vlad III.?

Wer war der wahre Dracula?

Der Der echte Dracula wurde 1431 als Vlad III. in Sighișoara, Siebenbürgen, geboren, das damals Teil des Königreichs Ungarn war.

Er war der zweite legitime Sohn von Vlad II., dem Herrscher der Walachei, einem benachbarten Fürstentum südlich von Siebenbürgen (im heutigen Rumänien).

Seine frühe Kindheit verlief alles andere als stabil. Um das fragile Bündnis seines Vaters mit dem Osmanischen Reich zu sichern, wurden Vlad und sein jüngerer Bruder Radu im Jahr 1442 an den osmanischen Hof geschickt.

Sie lebten mehrere Jahre als politische Geiseln unter Sultan Murad II.

Diese Zeit war prägend. Vlad erlebte den Höhepunkt der osmanischen Macht und lernte deren Militärtaktiken kennen.

Es dürfte auch seinen tiefsitzenden Hass auf die Osmanen und seine eigenen inneren Rivalen, die verräterischen Bojaren (Adligen), gefördert haben.

Warum wurde er „Dracula“ genannt?

Der Name „Dracula“ selbst ist keine Erfindung; es ist ein Titel. 1431 wurde Vlads Vater, Vlad II., in den Drachenorden aufgenommen.

Es handelte sich um einen Ritterorden, der von Sigismund von Luxemburg (dem damaligen König von Ungarn) gegründet wurde, um das Christentum gegen das vorrückende Osmanische Reich zu verteidigen.

Seine Aufnahme in die Akademie brachte Vlad II den Beinamen ein Dracul, was vom altrumänischen Wort für Drache abgeleitet ist. Folglich wurde sein Sohn, Vlad III., bekannt als Dracula, was wörtlich „Sohn des Drachen“ bedeutet.

Im modernen Rumänischen jedoch lautet das Wort Drac hat auch die Bedeutung von „Teufel“ angenommen. Dieser sprachliche Zufall beeinflusste die spätere Propaganda stark und zeichnete Vlad perfekt als dämonische Figur.

Der Der echte Dracula war somit schon lange vor dem Auftauchen von Vampiren in der Geschichte mit satanischen Bildern verbunden.

+ Die Underground-Kultur der DIY-Musiker in Osteuropa

Wie sah die Walachei im 15. Jahrhundert aus?

Um Vlad III.s Handlungen zu verstehen, muss man zunächst seine Welt begreifen. Die Walachei war ein instabiler Pufferstaat, ein „Schnittpunkt der Reiche“.

Es befand sich in einer prekären Lage zwischen zwei Supermächten: dem Königreich Ungarn im Norden und dem expansionistischen Osmanischen Reich im Süden.

Die Region befand sich in einem Zustand ständiger Unruhen. Innerhalb der Walachei herrschte ein regelrechter Fraktionskampf. Die Bojaren, der Landadel, rangen unentwegt um die Macht.

Sie wechselten häufig ihre Loyalitäten und ermordeten oder entthronten Fürsten, die ihren Einfluss in Frage stellten.

Vlad III.s eigener Vater, Vlad II., und sein älterer Bruder wurden 1447 brutal ermordet, wahrscheinlich durch Verrat von mit Ungarn verbündeten Bojaren.

Als Vlad III. 1456 (nach einem kurzen Versuch im Jahr 1448) schließlich seinen angestammten Thron bestieg, erbte er ein zersplittertes, unregierbares Land.

+ Die geheime Schlacht im Zweiten Weltkrieg, die mit aufblasbaren Panzern ausgetragen wurde

Wie festigte Vlad III. seine Macht?

Vlad III. wusste, dass er mit einem illoyalen Adel im Rücken weder regieren noch sein Land verteidigen konnte. Seine Reaktion war prompt, kalkuliert und absolut rücksichtslos.

Er leitete eine Terrorkampagne ein, um die Macht zu zentralisieren und jegliche interne Opposition auszulöschen.

Seine Hauptziele waren die Bojaren, die durch die Untergrabung seiner Vorgänger reich und mächtig geworden waren.

Eine bekannte, wenn auch möglicherweise apokryphe Geschichte veranschaulicht seine Methoden. Angeblich lud er Hunderte von Adligen zu einem Osterfest in seine Hauptstadt Târgoviște ein.

Nach dem Essen soll er die älteren Adligen und ihre Familien zusammentreiben und an Ort und Stelle pfählen lassen haben.

Die jüngeren, gesünderen Überlebenden zwang er zur Sklavenarbeit und trieb sie zum Bau seiner Festung, Schloss Poenari, in den Bergen.

Er ersetzte den alten Adel durch Männer niedrigerer Herkunft, Ritter und freie Bauern und schuf so eine neue, loyale Machtbasis.

Der Der echte Dracula Er war vor allem ein systematischer Staatsbauer, der die Angst als sein wichtigstes Herrschaftsinstrument einsetzte.

+ Die Phantomzeit-Hypothese: Sind 300 Jahre nie passiert?

Was war der Auslöser für seinen berüchtigten Krieg mit dem Osmanischen Reich?

In den ersten Jahren seiner Hauptherrschaft hielt Vlad einen angespannten Frieden mit den Osmanen aufrecht und zahlte sogar die traditionellen Tantiemen. jizya (Tribut).

Sein eigentliches Ziel war jedoch die Unabhängigkeit der Walachei. 1459 fühlte er sich sicher genug, um dem Sultan zu trotzen.

Der Wendepunkt kam 1461, als Sultan Mehmed II., der kurz zuvor Konstantinopel erobert hatte, von Vlad III. die Zahlung eines verspäteten Tributs und die Entsendung von 500 walachischen Jungen zur Ausbildung als Janitscharen forderte. Vlad III. weigerte sich entschieden.

Als Mehmed II. Gesandte entsandte, um die Forderung durchzusetzen, ließ Vlad sie gefangen nehmen. Einigen Berichten zufolge ließ er ihnen die Turbane an den Kopf nageln, weil sie sich unter Berufung auf religiöse Traditionen weigerten, diese in seiner Gegenwart abzunehmen.

Anschließend startete er im Winter 1461-1462 einen präventiven, verheerenden Feldzug südlich der Donau in osmanisches Gebiet.

Er brannte Dörfer nieder und metzelte Zehntausende nieder, was einer offenen Kriegserklärung an die stärkste Armee der Welt gleichkam.

Was ist die Wahrheit hinter dem „Wald der Aufgespießten“?

Vlads Trotz erzürnte Mehmed II. Im Frühjahr 1462 stellte der Sultan ein kolossales Heer von bis zu 90.000 Soldaten und 120 Kanonen zusammen und marschierte in die Walachei ein.

Vlad hingegen konnte nur eine Streitmacht von etwa 30.000 Mann aufbieten.

Da er keine konventionelle Schlacht gewinnen konnte, setzte Vlad III. auf Taktiken der verbrannten Erde und unerbittlichen Guerillakrieg.

Er vergiftete Brunnen, brannte seine eigenen Dörfer nieder, um dem Feind die Versorgung zu verweigern, und unternahm waghalsige Nachtangriffe; er versuchte sogar, den Sultan in seinem eigenen Zelt zu ermorden.

Seine grausamste psychologische Kriegsführung erwartete die osmanische Armee beim Vormarsch auf Târgoviște. Dort entdeckte Mehmed II. den später als „Wald der Gepfählten“ bekannten Ort.

Vlad hatte seine osmanischen Gefangenen zusammen mit abtrünnigen Bojaren benutzt, um ein grausames Spektakel zu veranstalten. Schätzungsweise 20.000 aufgespießte Leichen, darunter Männer, Frauen und Kinder, wurden in konzentrischen Kreisen auf hohen Pfählen angeordnet und erstreckten sich über Kilometer.

Der Anblick war so grauenhaft, dass der kampferprobte Mehmed II., der die schiere Wildheit seines Gegners erkannte, angeblich seine Bewunderung für solch brutale Staatskunst zum Ausdruck brachte.

Der Der echte Dracula Er hatte Terror eingesetzt, um die Moral einer als „unbesiegbar“ geltenden Armee zu brechen. Obwohl Mehmed II. Vlad schließlich zur Flucht zwang, war der Feldzug verlustreich, und der „Wald“ wurde legendär.

Wichtige Ereignisse im Leben von Vlad III.

Wie wurde der Mensch in der Legende zum Monster?

Der groteske Ruf der Der echte Dracula Es begann lange bevor Romane geschrieben wurden. Seine Gräueltaten waren damals gut dokumentiert.

Entscheidend war, dass seine Feinde seine eigenen Taktiken gegen ihn einsetzten, allerdings mit Druckerpressen anstelle von Pfählen.

Deutsche Flugschriften, die in den 1480er und 1490er Jahren gedruckt wurden, zirkulierten in ganz Europa.

Es handelte sich um reißerische, voreingenommene Berichte, die wahrscheinlich von siebenbürgisch-sächsischen Kaufleuten finanziert wurden, die Vlad verachteten, weil er ihre Handelsprivilegien beeinträchtigte.

Sie schilderten ihn als unmenschlichen Psychopathen, der seine Opfer bei lebendigem Leibe kochte und zwischen den Toten speiste.

Diese Geschichten festigten sein Bild in Westeuropa als blutrünstiger Tyrann. Obwohl viele der Geschichten übertrieben waren, basierten sie auf seiner bekannten, dokumentierten Grausamkeit.

Er war ohne Frage ein brutaler Mann.

Über 400 Jahre später, im Jahr 1897, forschte der irische Autor Bram Stoker über die Folklore Osteuropas.

Er stieß auf den Namen „Dracula“ und Berichte über die Walachei. Stoker entlehnte den eindringlichen Namen und den düsteren Ruf der Region und verband sie mit Vampirmythen zu seinem berühmten Roman.

Der Der echte DraculaVlad III. hatte keinerlei Verbindung zum Vampirismus. Es war nicht bekannt, dass er Blut trank, und er lebte auch nicht in Siebenbürgen (obwohl er dort geboren wurde).

Stoker schuf schlichtweg ein Meisterwerk der Fiktion, und der historische Prinz geriet in den Schatten des Grafen.

Mehr zu den historischen Aufzeichnungen finden Sie hier: Die Sammlung der British Library zur slawischen und osteuropäischen Geschichte.

Was ist das endgültige Vermächtnis von Vlad III.?

Das Erbe Vlad III. ist tief gespalten. Im Westen ist sein Name dank Stoker und den deutschen Pamphleten ein Synonym für das Böse und das Übernatürliche. Er gilt als Inbegriff des Monsters.

Im heutigen Rumänien ist sein Erbe jedoch weitaus komplexer. Seine Methoden werden zwar nicht gefeiert, aber Der echte Dracula Er wird oft als Nationalheld angesehen. Er wird als eine Art „Gründungsvater“ in Erinnerung behalten.

Er verteidigte die walachische Unabhängigkeit unerbittlich gegen übermächtige Gegner. Als starker Herrscher brachte er Ordnung in einen chaotischen Staat, indem er die Korruption im Adel ausmerzte. Er stellte sich dem Osmanischen Reich entgegen, als der Großteil der Walachei

Europa duckte sich weg.

Vlad III. Țepeș war ein Mann seiner Zeit – ein brutaler, mittelalterlicher Kriegsherr, der ein gewalttätiges Land regierte. Seine Methoden waren barbarisch, doch seine Ziele waren politischer Natur: Sicherheit, Stabilität und Souveränität.

Der fiktive Vampir mag unsterblich sein, aber der Der echte Dracula hinterließ eine blutige, dauerhafte Spur in der Geschichte.

Häufig gestellte Fragen (FAQ)

Frage 1: Wo lebte der echte Dracula?

A: Die Der echte DraculaVlad III. lebte hauptsächlich in der Walachei (einer Region im heutigen Rumänien). Seine Hauptstadt war Târgoviște. Er ließ auch Schloss Poenari erbauen und bewohnte es. nicht Er lebt im fiktiven Schloss Dracula in Transsilvanien, obwohl er in der transsilvanischen Stadt Sighișoara geboren wurde.

Frage 2: Hat Vlad der Pfähler tatsächlich Blut getrunken?

A: Nein. Es gibt keinerlei historische Belege dafür, dass Vlad III. Menschenblut getrunken hat. Diese Vorstellung ist reine Fiktion und entstammt der Folklore sowie Bram Stokers Roman von 1897. Sein Ruf der Grausamkeit rührte von der Anwendung der Pfählungsmethode her, nicht vom Vampirismus.

Frage 3: Woran starb Vlad III.?

A: Die genauen Umstände seines Todes sind unklar, doch Historiker sind sich einig, dass er Ende 1476 oder Anfang 1477 in einer Schlacht fiel. Nach seiner Freilassung aus ungarischer Gefangenschaft bestieg er zum dritten Mal den Thron der Walachei. Er fiel im Kampf gegen ein osmanisches Heer und dessen walachische Verbündete nahe Bukarest. Angeblich wurde ihm der Kopf abgeschlagen und Sultan Mehmed II. nach Konstantinopel gesandt, um seinen Tod zu beweisen.

Frage 4: Galt Vlad III. zu seiner Zeit als böse?

A: Er wurde von Feinden und Untertanen gleichermaßen gefürchtet. Seine Rivalen, insbesondere die Siebenbürger Sachsen und die Osmanen, stellten ihn zweifellos als dämonischen Tyrannen dar und verbreiteten entsprechende Propaganda. Seine walachischen Anhänger und die Bauernschaft hingegen sahen in ihm vermutlich einen strengen, aber effektiven Beschützer und Ordnungshüter.