Die seltsame Welt der negativen Übereinstimmung (Doppelte Verneinungen, die Sinn ergeben)

Das Konzept von negative Konkordanz Verwirrt oft diejenigen, die mit seiner sprachlichen Legitimität nicht vertraut sind.

Sie haben wahrscheinlich schon Sätze wie „Ich kann keine Befriedigung finden“ gehört und sie vielleicht als Fehler abgetan. Doch was wäre, wenn diese Konstruktionen keine Fehler, sondern eine andere, systematische Form der Grammatik wären?

Um diese sprachliche Besonderheit zu verstehen, muss man die Logik des Schulmathematikunterrichts beiseitelassen. Sprache ist keine Algebra, wo zwei Minuszeichen immer ein Pluszeichen ergeben.

In vielen Sprachen und Dialekten wirken stattdessen mehrere Verneinungen zusammen, um eine einzige negative Idee zu verstärken.

Willkommen in der seltsamen, logischen Welt von negative Konkordanz.

In diesem Artikel:

• Was genau ist negative Konkordanz?
• Warum fühlt sich „Ich hab kein Geld“ falsch an (ist es aber nicht)?
• Wohin ist die negative Konkordanz im Standardenglisch verschwunden?
• Welche Sprachen verwenden die negative Konkordanz regelmäßig?
• Wie funktioniert die negative Konkordanz in modernen englischen Dialekten?
• Was ist der Unterschied zwischen negativer Konkordanz und Litotes?
• Warum ist das Verständnis dieser sprachlichen Besonderheit wichtig?
• Häufig gestellte Fragen

Was genau ist negative Konkordanz?

Lasst uns unsere Begriffe klar definieren. Negative Konkordanz ist eine grammatikalische Konstruktion, bei der zwei oder mehr negative Elemente in einem Satz vorkommen, die jedoch die Negation verstärken, anstatt sie aufzuheben.

Man könnte es als „negative Harmonie“ oder „negative Ausbreitung“ bezeichnen. Das anfängliche negative Markerwort (wie „nicht“ oder „bin nicht“) erfordert, dass andere unbestimmte Wörter im Satz (wie „jemand“ oder „irgendetwas“) ebenfalls eine negative Form annehmen.

In diesem System ist „Ich weiß gar nichts“ die richtig Eine Möglichkeit, die einzelne negative Idee auszudrücken: „Ich weiß nichts.“ Das „nichts“ stimmt mit dem „nicht“ überein und bildet so eine einheitliche negative Aussage.

Im Gegensatz dazu verbietet das Standardenglisch dies im Allgemeinen. Wenn man zwei Verneinungen verwendet, sind diese angeblich sich gegenseitig aufheben, wobei es sich dabei oft um ein Stilmittel namens Litotes handelt.

Aber negative Konkordanz Es handelt sich nicht um Litotes. Es ist eine fundamentale Regel in vielen Sprachsystemen, was das Standardenglische zu einer globalen Ausnahmeerscheinung und nicht zur Norm macht.

+ Wie die Generation Alpha die Kindheitskultur neu definiert

Warum fühlt sich „Ich hab kein Geld“ falsch an (ist es aber nicht)?

Für Sprecher des Standardenglischen wirkt die Konstruktion „I ain't got no money“ von Natur aus unlogisch. Wir lernen von klein auf, sie als mathematischen Fehler zu betrachten.

Diese Annahme basiert jedoch nicht auf der Geschichte des Englischen. Sie hat ihren Ursprung in der präskriptiven Grammatik des 18. Jahrhunderts, einer Bewegung zur „Korrektur“ der Sprache.

Figuren wie Bischof Robert Lowth, in seinem Text von 1762 Eine kurze Einführung in die englische GrammatikMan entschied willkürlich, dass Englisch den lateinischen Regeln folgen sollte.

Bekanntlich erklärte er, dass zwei Negationen sich gegenseitig aufheben oder einer Affirmation gleichwertig sind.

Lowths Meinung war zwar einflussreich, aber eben nur das: eine Meinung. Er und andere Verfechter der Sprachnorm ignorierten jahrhundertealte englische Sprachgewohnheiten und führten eine künstliche Regel ein, die ein soziales Stigma erzeugte.

Linguisten unterscheiden heute zwischen Präskriptivismus (Regeldurchsetzung) und Deskriptivismus (Beschreibung des tatsächlichen Sprachgebrauchs). Deskriptivisten analysieren Sprache als ein natürliches, sich entwickelndes System.

Innerhalb eines beschreibenden Rahmens negative Konkordanz ist vollkommen logisch. Es folgt seinen eigenen, konsistenten Regeln, genau wie das Standardenglisch seinen eigenen. Der „Fehler“ liegt nicht in der Grammatik selbst, sondern in der gesellschaftlichen Bewertung, die ihr zugeschrieben wird.

Lesen Sie auch: Warum Navajo im Zweiten Weltkrieg als unknackbarer Code verwendet wurde

Wohin ist die negative Konkordanz im Standardenglisch verschwunden?

Wenn negative Konkordanz Es ist so natürlich, warum ging es im Standardenglisch verloren? Die überraschende Antwort ist, dass es einst der Standard war.

Wenn man ins Mittelenglische zurückblickt, findet man überall doppelte Verneinungen. Geoffrey Chaucer, der Vater der englischen Literatur, verwendete sie ausgiebig.

In Die Canterbury-ErzählungenChaucer schrieb über den Ritter: „He nevere yet no vileynye ne sayde“ (Er hat noch nie etwas Böses gesagt). Eine moderne Standardübersetzung lautet: „Er hat nie etwas Böses gesagt.“

Chaucers Satz verwendet drei negative Elemente (nevere, no, ne), um eine einzige Verneinung zu betonen. Dies war für seine Zeit grammatikalisch anspruchsvoll und korrekt.

Dieses Merkmal war auch im Altenglischen üblich. Die Abkehr von negative Konkordanz Der Anfang dieser Zeit liegt im frühneuenglischen Englisch, doch erst als Präskriptivisten wie Lowth den neuen Standard kodifizierten, festigte er sich.

Daher Dialekte, die beibehalten negative Konkordanz Die heutigen Sprachwissenschaftler „verfälschen“ die Sprache nicht. In vielerlei Hinsicht bewahren sie eine ältere, historisch konsistentere Form der englischen Grammatik.

+ Wenn Worte tanzen: Sprachen mit musikalischen Tönen

Welche Sprachen verwenden die negative Konkordanz regelmäßig?

Das Stigma gegen negative Konkordanz Im Englischen entsteht fälschlicherweise der Eindruck, es sei selten. Tatsächlich wird es in den meisten Sprachen der Welt verwendet.

Romanische Sprachen sind bekannte Beispiele. Im Spanischen bedeutet „No vi a nadie“ wörtlich „Ich habe niemanden gesehen“. Die Verwendung von „alguien“ (irgendjemand) wäre ungrammatisch.

Im Französischen verwendet man „ne… pas“, eine verneinende „Sandwich“-Formel um das Verb. Man könnte auch sagen: „Je ne sais rien“ (Ich weiß nichts).

Slawische Sprachen wie Russisch und Polnisch sind stark darauf angewiesen negative KonkordanzDie Negation muss sich auf alle relevanten Wörter im Satz erstrecken.

Auch andere germanische Sprachen, die mit dem Englischen verwandt sind, verwenden es. Afrikaans beispielsweise benötigt ein doppeltes Verneinungszeichen („hy het“). nie gekom nie“ – “he did not come not”).

Dieser globale Kontext ist entscheidend. Er zeigt, dass das menschliche Gehirn findet negative Konkordanz Eine sehr natürliche und logische Art, Gedanken zu strukturieren.

Vergleich negativer Strukturen

Wie funktioniert die negative Konkordanz in modernen englischen Dialekten?

In den Vereinigten Staaten negative Konkordanz ist ein markantes und systematisches Merkmal mehrerer Dialekte, insbesondere des African American Vernacular English (AAVE) und des Appalachian English.

Es ist unerlässlich zu erkennen, dass es sich hierbei nicht um „faule“ Versionen des Standardenglischen handelt. Es sind vollständig ausgereifte Sprachsysteme mit komplexen, konsistenten Regeln.

Der Linguist William Labov wies in seiner bahnbrechenden Studie „Language in the Inner City“ aus dem Jahr 1972 die systematische Natur des AAVE nach. Er zeigte, dass dessen Verwendung von negative Konkordanz folgt vorhersehbaren Mustern.

Im AAVE wird beispielsweise die Verneinung in Sätzen wie „Ain't nobody gonna tell me what to do“ umgestellt oder vorangestellt. Dies ist eine Regel, kein Fehler.

In ähnlicher Weise gilt die negative „Ausbreitung“ für alle unbestimmten Ausdrücke. nach Die Hauptverneinung. Man kann sagen: „Er hat niemandem etwas erzählt“, aber nicht „Niemand hat ihm etwas gesagt.“

Die Regeln sind präzise. Sprecher dieser Dialekte erwerben diese komplexe Grammatik auf natürliche Weise, genau wie Sprecher des Standardenglischen ihre erwerben.

Um mehr über die Struktur dieser Dialekte zu erfahren, bieten maßgebliche Quellen wie die Ressourcen der Linguistic Society of America zu AAVE fachkundige und unvoreingenommene Analysen.

Leider besteht weiterhin eine tief verwurzelte gesellschaftliche Voreingenommenheit gegenüber diesen Dialekten. Sprecher werden im Bildungswesen, im Berufsleben und vor Gericht oft ungerechtfertigt benachteiligt, wenn sie ihre Muttersprache sprechen.

Was ist der Unterschied zwischen negativer Konkordanz und Litotes?

Ein häufiger Fehler ist der Unterschied zwischen negative Konkordanz und ein weiteres rhetorisches Mittel: die Litotes.

Litotes Ist Die mathematische „doppelte Verneinung“. Sie tritt auf, wenn ein Sprecher absichtlich zwei negative Wörter verwendet, um eine schwache oder subtile positive Aussage zu erzeugen.

Wenn man sagt: „Sie ist nicht unfreundlich“, meint man: „Sie ist einigermaßen freundlich.“ Man hebt das negative „un-“ durch das negative „nicht“ auf.

Ein weiteres Beispiel: „Das ist keine schlechte Idee.“ Diese Formulierung bedeutet nicht, dass es eine schlechte Idee ist. Großartig Idee, aber es bedeutet, dass die Idee manche Verdienst. Die Negation wird aufgehoben.

Negative Konkordanz Das Gegenteil ist der Fall. „Sie ist nicht unfreundlich“ in einem negative Konkordanz Dialekt würde intensivieren Die Verneinung bedeutet: „Sie ist definitiv überhaupt nicht freundlich.“

Entscheidend sind die Intention des Sprechers und, noch wichtiger, die grammatikalische Struktur. Litotes ist eine stilistische Wahl innerhalb des Standardenglischen. Negative Konkordanz ist eine grundlegende grammatikalische Regel in anderen Dialekten.

Warum ist das Verständnis dieser sprachlichen Besonderheit wichtig?

Diese Diskussion ist mehr als nur akademisches Beiwerk. Die Gültigkeit von negative Konkordanz hat tiefgreifende Konsequenzen in der realen Welt.

Wenn wir etikettieren negative Konkordanz Als „unlogisch“ oder „ungebildet“ zu bezeichnen, zeugt von sprachlichen Vorurteilen. Wir verwechseln einen Dialektunterschied mit einem Intelligenzdefizit.

Diese Voreingenommenheit hat spürbare, schädliche Auswirkungen. Sie trägt zur Bildungslücke in Schulen bei, wo Kinder, die nicht-standardisierte Dialekte sprechen, dafür „korrigiert“ werden, dass sie ihre muttersprachliche Grammatik verwenden.

In Gerichtssälen werden Zeugenaussagen in einer negative Konkordanz Der Dialekt kann von einem Richter oder einer Jury falsch interpretiert oder als unglaubwürdig abgetan werden.

Auf dem Arbeitsmarkt werden qualifizierte Bewerber möglicherweise übersehen, weil ihr natürliches Sprachmuster nicht dem „Prestige“-Standard entspricht.

Verständnis negative Konkordanz ist ein Schritt hin zu sprachlicher Toleranz. Es ermöglicht uns zu erkennen, dass ein Satz wie „I ain't never seen nothing“ kein Zeichen von Unwissenheit ist, sondern ein Zeichen von Beherrschung eines anderen, regelgeleiteten englischen Dialekts.

Fazit: Die sprachliche Vielfalt annehmen

Die seltsame Welt von negative Konkordanz Es ist also gar nicht so seltsam. Es ist ein logisches, historisch begründetes und weltweit verbreitetes Merkmal der menschlichen Sprache.

Die Wahrnehmung, es sei „falsch“, ist ein soziales Konstrukt, entstanden aus dem Sprachgebrauch des 18. Jahrhunderts und nicht aus der sprachlichen Realität. Die Dialekte, die es verwenden negative Konkordanz Sie sind nicht gebrochen; sie folgen einfach anderen Regeln.

Indem wir den Mythos eines einzigen „korrekten“ Englisch beiseite lassen, können wir die wahre Komplexität und Vielfalt der Sprache erkennen. Wir hören auf zu urteilen. Wie Die Leute sprechen und fangen an zuzuhören. Was das müssen sie sagen.

Letztendlich ergibt „Ich kann keine Befriedigung finden“ vollkommen Sinn. Man muss nur wissen, welche Grammatikregeln man befolgt.

Um tiefer in die Entstehung dieser Spracheinstellungen einzutauchen, erkunden Sie Die Forschung der Ohio State University zum Thema Sprache und soziale Wahrnehmung.

Häufig gestellte Fragen (FAQ) zur negativen Konkordanz

Ist negative Konkordanz nur „Slang“?

Nein. Slang bezeichnet temporäre, informelle Ausdrücke (wie „lit“ oder „GOAT“). Negative Konkordanz ist eine permanente, fundamentale Regel der Grammatik und Satzstruktur (Syntax) für Millionen von Menschen.

Sind Menschen, die doppelte Verneinungen verwenden, ungebildet?

Ganz und gar nicht. Das ist ein weit verbreiteter Irrglaube, der auf gesellschaftlichen Vorurteilen beruht. Der Dialekt einer Person wird von ihrer Gemeinschaft geprägt, nicht von ihrem Intelligenz- oder Bildungsniveau. Viele hochintelligente und gebildete Menschen sprechen Dialekt als Muttersprache. negative Konkordanz Dialekte.

Warum übernimmt das Standardenglische nicht einfach die negative Konkordanz?

Sprachen verändern sich langsam. Standardenglisch ist der „Prestige“-Dialekt, der in formellen Texten, Behörden und Medien verwendet wird. Er ist gegenüber Veränderungen durch nicht-standardisierte Dialekte resistent, was vor allem auf das bereits erwähnte soziale Stigma zurückzuführen ist.

Kann ich in meinen professionellen Texten negative Konkordanz verwenden?

Es kommt auf Ihre Zielgruppe und Ihren Zweck an. Für formelle akademische oder geschäftliche Texte müssen Sie sich an die Regeln des Standardenglisch halten. Für kreatives Schreiben, Belletristik oder Dialoge verwenden Sie negative Konkordanz kann ein wirkungsvolles Mittel sein, um eine authentische Charakterstimme zu erzeugen.