Le grand massacre des rats à Hanoï : quand l'économie coloniale a mal tourné

Le grand massacre des rats de Hanoï constitue un avertissement quant aux conséquences imprévues de la gouvernance coloniale.

Se déroulant au Vietnam occupé par la France au tournant du 20e siècle, cette campagne bizarre et désastreuse était une tentative de freiner une infestation de rats à Hanoi.

Cependant, au lieu de résoudre le problème, les incitations économiques de l’administration coloniale ont eu un effet spectaculaire, conduisant à la corruption, à l’élevage massif de rats et à une crise de santé publique encore pire.

Cet article explore le contexte, l’exécution et l’échec catastrophique du grand massacre des rats de Hanoï, mettant en lumière l’une des catastrophes de politique publique les plus inhabituelles de l’histoire.

Le contexte colonial : la domination française au Vietnam

À la fin du XIXe siècle, le Vietnam était sous La domination coloniale française, avec Hanoi servant de centre administratif clé de Indochine française.

Les Français cherchèrent à moderniser la ville en mettant en œuvre L'urbanisme à l'européenne, qui comprenait des rues pavées, des infrastructures publiques et un système d’égouts souterrain.

Cependant, le développement rapide a eu une conséquence inattendue : la création d’un habitat idéal pour rats.

Avec l'expansion du réseau d'égouts souterrains de Hanoi, les rats ont trouvé un terrain de reproduction idéal et, bientôt, ils se sont répandus dans toute la ville, envahissant les maisons, les marchés et même les bâtiments coloniaux français.

La situation est devenue désastreuse lorsque des rapports ont émergé reliant l'infestation de rats à la propagation de peste bubonique, une maladie qui a dévasté des populations dans d’autres parties du monde.

Alarmées par le risque d’une épidémie, les autorités françaises élaborèrent un plan pour éradiquer les rats, un plan qui allait bientôt devenir incontrôlable.

Apprenez aussi : Le mouvement de l'agriculture urbaine : une microculture croissante de la durabilité

Le programme de dératisation : un système d’incitation défaillant

En 1902, l'administration coloniale lance une ambitieuse campagne de lutte contre les rats. le plan était simple:offrir une récompense financière pour chaque rat tué.

Pour réclamer la prime, les citoyens devaient présenter la queue coupée d'un rat aux fonctionnaires français. On espérait que la population de Hanoi, motivée par le gain monétaire, exterminerait les rongeurs, résolvant ainsi efficacement le problème de l'infestation.

Au début, le programme s’est révélé être un succès. Des milliers de queues de rats étaient rapportées chaque jour et les administrateurs coloniaux ont vu dans ces chiffres la preuve que leur stratégie fonctionnait.

Cependant, le programme a rapidement pris une tournure sombre et inattendue—un événement qui a mis en évidence les failles de l’approche économique du gouvernement colonial.

Conséquences imprévues : l’essor du commerce des rats

Plutôt que de réduire la population de rats, le programme d’incitation créé une économie souterraine de ratsDes individus entreprenants ont compris que tuer des rats était moins rentable que de les élever.

Bientôt, des fermes à rats ont commencé à apparaître à travers Hanoi, où les gens élevaient des rats simplement pour leur couper la queue et réclamer la récompense.

D'autres ont adopté une approche encore plus sournoise : ils ont relâché des rats sans queue dans les égouts pour qu'ils puissent continuer à se reproduire, assurant ainsi une approvisionnement continu de rongeurs éligibles à la prime.

Les autorités françaises ont rapidement découvert le stratagème, mais le mal était déjà fait.

La population de rats avait est devenu plus grand qu'avant, et l'infestation s'était propagée au-delà de ce que le gouvernement colonial pouvait contrôler. L'initiative dans son ensemble avait a alimenté par inadvertance la crise même qu’elle visait à résoudre.

Les conséquences : une leçon sur la mauvaise conception des politiques

En 1903, le Grand massacre des rats à Hanoï avait été officiellement abandonné.

L'administration coloniale, reconnaissant la futilité du programme, a cessé le paiement des primes, mais à ce moment-là, la population de Hanoi était déjà très pauvre. le problème des rats s'est aggravé, et la peste bubonique continuait de menacer la ville.

L’événement est ainsi devenu une étude de cas en matière d’incitations perverses : un scénario dans lequel des politiques bien intentionnées produisent l’effet inverse de celui escompté.

Plus largement, l’échec du programme a mis en évidence la faiblesse de l’administration coloniale. détachement de la population locale.

Plutôt que de mettre en œuvre des mesures d’assainissement urbain à long terme ou de collaborer avec les communautés vietnamiennes pour développer des solutions durables, les Français ont eu recours à une incitation économique rapide qui s’est retournée contre eux de manière désastreuse.

Les leçons du grand massacre des rats à Hanoï

Le grand massacre des rats de Hanoi est une leçon importante économie, gouvernance et conséquences imprévues. Plusieurs enseignements clés ressortent de cet échec historique :

1. Les incitations perverses peuvent aggraver les problèmes
   Le système de prime encouragé un comportement qui a sapé l'objectif de la politique, prouvant que des incitations économiques mal conçues peuvent conduire à la corruption, à l’exploitation et à des résultats imprévus.
2. Il est essentiel de comprendre le contexte local
   L’administration française n’a pas su prendre en compte la manière dont les pressions économiques pourraient façonner le comportement des citoyens. La société vietnamienne, conduisant à une manipulation généralisée du système.
3. La santé publique nécessite des solutions durables
   Plutôt que d'offrir incitations monétaires à court terme, des stratégies de santé publique plus efficaces impliquent investissement à long terme dans l’assainissement urbain, la lutte antiparasitaire et l’engagement communautaire.
4. L’arrogance coloniale a conduit à l’échec des politiques
   L’échec du gouvernement français à consulter les responsables vietnamiens locaux et à prendre en compte les méthodes traditionnelles de lutte antiparasitaire a contribué à la catastrophe.

Conclusion

Le grand massacre des rats de Hanoï reste l’un des exemples les plus tristement célèbres de mauvaise gestion économique et de gouvernance défectueuse de l’histoire.

Par conséquent, ce qui a commencé comme une simple initiative de lutte antiparasitaire s’est rapidement transformé en un désastre chaotique, mettant en évidence les dangers des programmes d’incitation mal conçus.

Ce chapitre étrange de l’histoire coloniale sert d’avertissement intemporel : les politiques doivent être soigneusement élaborées en tenant compte des comportement humain, conséquences économiques et solutions durables.

Le grand massacre des rats de Hanoi n’est pas seulement un événement historique oublié, c’est une étude de cas sur la façon dont de mauvaises politiques économiques peuvent conduire à des résultats encore pires.

FAQ

1. Qu'est-ce que le grand massacre des rats de Hanoi ?
Le Grand massacre des rats à Hanoï C'était une politique coloniale ratée mise en œuvre par les autorités françaises à Hanoï, au Vietnam, en 1902.

L'objectif de cette mesure était d'éliminer une infestation croissante de rats liée à la propagation de la peste bubonique en offrant des récompenses financières pour les queues de rats. Cependant, cette politique s'est avérée contre-productive, entraînant une corruption généralisée et aggravant le problème.

2. Pourquoi les Français ont-ils lancé le programme d’extermination des rats ?
Le programme a été lancé pour lutter contre la propagation rapide des rats dans le système d'égouts souterrain de Hanoi, qui était liée aux inquiétudes concernant Épidémies de peste bubonique.

Le gouvernement colonial pensait qu’en incitant les habitants à tuer les rats, le problème serait rapidement résolu.

3. Comment fonctionnait le système de primes ?
L'administration française a proposé récompenses monétaires pour chaque queue de rat L'idée était que les habitants locaux chasseraient et tueraient activement les rats pour collecter des primes, ce qui entraînerait une réduction de la population de rats.